Прим: за приобретение и хранение наркотиков (по статье 228 УК РФ) за последние 5 лет приговорили более 80 тыс человек. Подавляющее большинство из них, - люди с наркозависимостью, а не «наркобароны».
Итак, предлагаю вашему вниманию «усредненный» психологический портрет, составленный по результатам психодиагностики осужденных по 228, содержащихся в исправительных учреждениях, где «нарушитель» предстает перед нами вот в таком вот образе :
-возраст до 30 лет;
-не состоит в брачных отношениях;
-имеет среднее и среднее профессиональное образование.
У него отмечают следующие психологические проблемы:
регидность психики, создание поверхностных социальных отношений, высокая спонтанность, тенденции к необдуманным поступкам.
« эти люди имеют более выраженный положительный образ самого себя, что по всей видимости происходит вследствие действия психологических защитных механизмов..таких , как : отрицание, регрессия, замещение», которые авторы данного исследования считают «примитивными» способами защиты.
Например, автор пишет, что:
«Регрессия, свидетельствующая о переходе личности на инфантильный способ реагирования, ведет к примитивности интересов, эмоциональной уплощенности, плаксивости, внушаемости, отсутствию чувства опасности»
Данная категория лиц «в меньшей степени видят связь между своими действиями и значимыми для них событиями жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что все происходящее с ними является результатом случая или действия других людей».
Вот что еще говорится в данном исследовании:
- Данная группа испытуемых в меньшей степени
способны к самоанализу и не думают о будущем.
- Их мысли не носят конструктивного характера и не связаны с планированием реальных событий по преобразованию жизни (отсутствие конструктивных планов на будущее)
- Полноценная жизнь настоящим им не свойственна.
- Им свойственно снижение значимости ценностей, связанных с развитием и помощью окружающим;
- У них отсутствует смысл жизни. Все их разговоры только о прошлом.
Относительно отношения к собственному здоровью, у таких осужденных просматривается вот такая картина:
«Удивительно, - пишут исследователи, - но у них со временем появляется большая ответственность за свое здоровье, чем у осужденных по другим статьям, так как, выяснилось, что в жизненных планах после освобождения, они уделяют собственному здоровью большее внимание, чем осужденные контрольной группы.
Далее следует пояснение : «данный факт, вероятно, связан с наличием соматических заболеваний у данной категории лиц»
Так же, исследователи считают, что наркозависимые осужденные имеют более «пассивное отношение к жизни, более низкий эмоциональный фон. Для них в большей степени характерна усталость, вялость, несобранность и инертность, эмоциональная неустойчивость, повышенная раздражимость, что неизбежно ведет к деградации личности» .
«Подобного рода акцентуации, на наш взгляд, препятствуют избавлению от наркотической зависимости и предрасполагают к антисоциальному и криминальному поведению» -
говорится в исследовании.
Примечание и ссылки:
Диагностика мотивационной сферы личности осуществлялась посредством специально разработанной анкеты, беседы, тестирования посредством психодиагностических методик: «Ценностные ориентации» (М. Рокич), «Морфологический тест жизненных ценностей»(В.Ф. Сопов, Л.В. Карпушина), «Диагностика самоактуализации личности» (Н.Ф. Калина), «Смысложизненные ориентации» (Д.А. Леонтьев), «Мотивация успеха и боязнь неудачи» (А.А. Реан), Белоусова А.К., Николаев А.Ю, Евсеева О.Е. «Когнитивная сфера наркотизированной личности в юношеском возрасте // Прикладная юридическая психология.№ 2. С. 37-46. и др
Мои комментарии :
Есть все основания полагать, что психологическая диагностика осуществлялась посредством стандартизированного устаревшего метода диагностики личности, в результате чего, мы имеем бессвязный набор социальных признаков и психологических защит, свойственных в той, или иной мере, и любым другим обычным «законопослушным» людям с теми или иными - психологическими сложностями . Но даже и этот, «специфический выбор» психологических реакций прекрасно поддается психокоррекции при желании.
Например, наличие высшего образования накладывало на его обладателя положительный социальный образ в советское время. Однако, его отсутствие, как маркер низкого интеллекта, в настоящее время не более, чем , предрассудок. ( как впрочем, и его наличие не обязательно говорит о высоких интеллектуальных способностях )
То же , касается стигматизации по семейному положению и возрасту : забавно, что возраст вступления в брак после 30, в наше время , это показатель как раз таки, осознанности и способности к планированию семьи.
Фраза «неизбежно ведет к деградации личности» - мало того, что не корректна, но и намеренно выставляет наркозависимого , как неполноценного члена общества. Такое заявление вызывает лично во мне бурю негодования .
Такая дискриминация ничем не оправдана и просто не допустима в современным толерантном обществе.
Забота о своем здоровье, даже, если под ним лежит страх смерти, это вполне осознанное и искреннее желание человека, которое говорит об отсутствии злонамеренных действий по отношению к себе и другим людям в целом.
Не касаясь вопроса о легализации, считаю, что даже представление людей, (которым волей судьбы «повезло» оказаться «не в том месте и не в то время»), как каких то «преступников и злодеев», противоречит здравому смыслу , на мой взгляд.
На самом деле, еще много пунктов вызвали во мне противоречивые эмоции по поводу объективности данного исследования, и мне интересно послушать мнение тех, кто действительно был по ту сторону баррикад: и всех , кто просто желает высказаться на этот счет.
