В практическом смысле разницы нет.
ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП устанавливает ответственность за рекламу (пропаганду), совершенную с использованием сети «Интернет».
На данный момент практика неоднородна: за стикер или граффити, содержащие ссылку, как прямую, так и «запрятанную» в QR, ответственность может наступать и по ч. 1 указанной статьи (без использования сети «Интернет»), и по ч. 1.1 (с использованием).
1 сентября 2025 года — самая важная для всех лиц, причастных как к наружной рекламе (стикеровщиков, граффитчиков и т.п.), так и к иной: рекламные подписи под постами в каналах, рассылка в личные сообщения и т.п.
Вступает в силу два ФЗ: от 08.08.2024 N 225-ФЗ и от 08.08.2024 N 226-ФЗ .
№ 225 изменяет редакцию ст. 6.13 КоАП:
— ч. 2 устанавливает ответственность за пропаганду наркотиков, совершенную в сети «Интернет», ч. 1.1 «вычеркивается», сейчас ч. 2 устанавливает ответственность за рекламу (пропаганду), совершенную иностранцем;
— прим. 1 под пропагандой в данной статье понимается распространение информации и (или) материалов, указанных в п. 1 ст. 46 ФЗ от 8 января 1998 № 3, то есть буквально всё: трубочка и зеркало — пропаганда, название торговой площадки или интернет-магазина — пропаганда, сленговые названия наркотиков — пропаганда.
N 226-ФЗ вносит изменения в УК, дополняет ст. 230.3 УК, по которой следует ответственность, если:
—в течение года после первого привлечения к ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 КоАП (пропаганда, совершенная в сети «Интернет») виновный дважды привлекался по этому же составу.
Под этим понимается: если совершено две «административки», то на третий раз «уголовка», при условии, если вы успеете в течение года после первого.
— имеется судимость за преступление, предусмотренное ст. 230.3 УК, то вместо первой «административки» сразу следует «уголовка»; непогашенные, неснятые судимости за иные преступления не учитываются НАПРЯМУЮ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК, ст. 230.3 УК — преступление небольшой тяжести, если обратим внимание на ч. 1 ст. 56 УК, увидим, что если отсутствует ЛЮБАЯ (и по ст. 230.3 УК, и по иному составу) судимость и нет отягчающих обстоятельств (подозреваю, что группа — потенциально единственное возможное отягчающее), лишение свободы назначить нельзя: «отпадают» и условное л/с, и принудительные работы; остаются: штраф, исправительные и обязательные работы, ограничение свободы.
Обратите внимание: «уголовка» следует не за 3 эпизода пропаганды, а на третье привлечение, то есть в отношении вас должно быть вынесено два постановления районного суда о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 (новой) ст. 6.13 КоАП, при этом количество эпизодов (условных граффити, стикеров) может быть любым.
Ожидаемая правоприменительная практика:
если будут исходить из того, что наружная реклама (в юридическом смысле пропаганда) — это пропаганда, совершенная НЕ в сети «Интернет», то по ст. 230.3 УК будут привлекать успешно реперов и безуспешно редакторов каналов наркотической направленности в Telegram. Пример: Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области .
если из обратного, то... то надо сильно постараться, чтобы «схлопотать» реальное лишение свободы.
