Оперативная информация о сбыте
Часто обвинение в сбыте наркотиков подкрепляется оперативной информацией, даже если она не является прямым доказательством. Конституционный суд неоднократно указывал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) сами по себе не являются доказательствами; они должны быть надлежащим образом оформлены и представлены в деле.
На практике обвинение часто опирается на неоформленные или слабо оформленные данные: устные показания оперативников о наличии «информации о причастности обвиняемого к сбыту» или неконкретные рапорты с подобным содержанием. Такая информация не может служить доказательством.
В одном примере (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 77-1611/2021) суд первой инстанции посчитал достаточным для обвинения в сбыте большое количество наркотиков и наличие неоформленной оперативной информации.
Однако кассационный суд отменил обвинение в сбыте, оставив только обвинение в хранении, указав, что рапорт оперативника без подтверждающих доказательств не может служить основанием для обвинения в сбыте. Большое количество наркотиков и наличие оборудования для их производства сами по себе не доказывают намерение продавать.
Защита может использовать этот недостаток обвинения. Хотя оперативники часто ссылаются на гостайну, скрывая источник информации (в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), это не работает, если нет других доказательств сбыта. Защита может пытаться опровергнуть показания оперативников, указывая на отсутствие указания источника информации (часть 2 статьи 75 УПК РФ), но закон об ОРД разрешает скрывать источник.
Другая ситуация — когда суд ссылается на документально оформленную оперативную информацию, но она не подтверждает сбыт. Во втором случае (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 N 77-1435/2020) суд первой инстанции сослался на рапорты и результаты наблюдения, но кассационный суд установил, что наблюдение показало лишь факт задержания, а не сбыта. Обвинение в сбыте было изменено на хранение.
Вывод: оперативная информация должна быть объективной и подтверждать факт сбыта, для этого необходимы прямые доказательства: контрольная закупка, прослушка, переписка, подтверждающая сбыт, или наблюдение за фактом передачи наркотиков. Показания неназванных агентов должны быть подтверждены их допросом, иначе такая информация не может служить достаточным основанием для обвинения в сбыте.
