Активное способствование раскрытию преступления
Это одно из наиболее распространённых оснований для смягчения наказания. Ошибка в судебной практике часто заключается в неучёте данного смягчающего обстоятельства, даже если это очевидно из материалов дела. Причём для признания активного способствования необязательно признавать вину и писать заявление о явке с повинной.
Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (п. 30) указывает на следующие признаки активного способствования:
• сообщение о совершённом преступлении (включая информацию о собственной роли и о действиях других соучастников);
• предоставление информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления;
• указание на соучастников, их данные, местонахождение и доказательства их участия в преступлении;
• Указание на свидетелей, приобретателей похищенного имущества, местонахождение похищенного, орудий преступления и других значимых предметов/документов.
Даже при отсутствии явного желания способствовать расследованию из материалов дела могут быть выявлены признаки активного содействия. Например, проверка показаний на месте, где обвиняемый, даже не признавая квалификацию деяния, показывает обстоятельства преступления, может быть расценена как способствование.
В преступлениях против личности (ст. 105, 111 УК РФ и др.) указание места сокрытия орудия преступления может быть достаточным.
Аналогично, в делах о наркотиках (ст. 228.1 УК РФ) сдача наркотиков при задержании и указание источника их получения (с последующей проверкой показаний на месте) также может свидетельствовать об активном способствовании.
В деле стоит обращать внимание на следующие моменты:
• Признательные показания — даже частичное признание вины, использованное в качестве доказательства, может указывать на способствование. Важно, чтобы показания были даны до предъявления обвинения (до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого), о чём свидетельствуют даты протоколов допроса или объяснений;
• Полезность информации — важно установить, какую именно полезную информацию предоставил обвиняемый следствию, например, сдача труднообнаружаемых предметов (закладки, весы, оборудование), указание мест закладок (даже если там ничего не обнаружено), детали, которые невозможно было установить без его помощи;
• Сравнение формулировок — сходство формулировок в обвинительном заключении и показаниях обвиняемого свидетельствует о том, что обвинение построено на его показаниях;
• Действия при задержании — предоставление доступа к смартфону, разрешение на осмотр жилища, осуществлённые добровольно, также могут считаться активным способствованием;
• Сроки расследования — быстрое расследование дела благодаря информации, предоставленной обвиняемым, также может быть использовано в качестве аргумента.
Если в обвинительном заключении указано активное способствование, но суд его не учёл, это является существенным недостатком приговора. Суд обязан мотивировать отказ от признания данного смягчающего обстоятельства. Даже если оно не указано в обвинительном заключении, защитник может аргументировать его наличие на основе анализа материалов дела.
Вывод: если вы с защитником решите идти на признание вины, то выполняйте указанные выше рекомендации и следите за тем, чтобы суд всё это учёл при вынесении приговора.
