Состояние наркотического опьянения как отягчающее обстоятельство
В делах о наркотических преступлениях обвинение часто пытается использовать состояние опьянения обвиняемого на момент задержания как отягчающее обстоятельство (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Хотя наличие такого состояния и подтверждается медицинским заключением, для признания его отягчающим обстоятельством нужно показать влияние этого состояния на совершение преступления.
Простой констатации факта опьянения недостаточно; требуется подробная мотивировка в приговоре, учитывающая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
В отличие от других отягчающих обстоятельств (например, рецидива), где достаточно простой констатации факта, в случае с опьянением необходимо обосновать причинно-следственную связь между состоянием опьянения и совершением преступления. Это особенно сложно в делах по ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков).
В случае с хранением (ст. 228 УК РФ), которое является длящимся преступлением, трудно установить связь между состоянием опьянения на момент задержания и всем периодом хранения. Аналогично в случае сбыта (ст. 228.1 УК РФ) — необходимо доказать, что опьянение повлияло на подготовительные действия (достижение договорённости, переговоры и т.д.), а не только на сам момент передачи наркотиков.
Примеры из судебной практики показывают, что отсутствие адекватной мотивировки в приговоре приводит к отмене или изменению приговора в апелляционной или кассационной инстанциях. Даже если обвиняемый сам признаёт влияние опьянения, без чёткого обоснования в приговоре это не может быть признано отягчающим обстоятельством.
Часто обвинение не может достаточно обосновать такую связь, особенно в случаях с длящимися преступлениями, где состояние опьянения на момент задержания не является доказательством влияния опьянения на все события преступления. Это является основанием для защиты для его оспаривания.
