Исследование и сбор доказательств судом по собственной инициативе
Закон обычно запрещает суду самостоятельно искать и исследовать доказательства по уголовному делу, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его (ст. 15, 244 УПК). Суд должен быть беспристрастным арбитром, обеспечивающим сторонам равные возможности представлять и оспаривать доказательства, соответственно, такая инициатива принадлежит сторонам процесса.
Но существует исключение. Конституционный суд (Определение № 15-О от 14.01.2016) разъяснил, что суд вправе и обязан устранять препятствия, мешающие справедливому рассмотрению дела. Это не означает участие суда в обвинении или защите, а наоборот, необходимость обеспечения независимости судебной власти. Безусловное следование инициативе сторон ограничило бы самостоятельность суда.
Пример: в протоколе обыска отсутствует подпись следователя, но есть подписи понятых. Обе стороны игнорируют возможность допросить понятых. В этом случае суд может самостоятельно вызвать и допросить понятых, чтобы устранить препятствие для правильного рассмотрения дела.
По моему мнению, такие полномочия суда способствуют обвинительному уклону, так как суд, по сути, исправляет ошибки следствия, спасая обвинение даже при наличии серьёзных процессуальных нарушений.
