Ошибки при проведении ОРМ
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в России регулируются законом и требуют наличия достаточных оснований (статья 7 Федерального закона «Об ОРМ»). Под основаниями подразумеваются документально оформленные сведения о событиях или лицах, подозреваемых в противоправной деятельности. Часто таким основанием служит заявление гражданина, хотя предполагается, что оно основано на его личной инициативе, а не на давлении со стороны правоохранителей.
Процедура проведения ОРМ, например, проверочной закупки, включает несколько этапов:
заявление гражданина о предполагаемом преступлении → рапорт оперативного сотрудника о получении информации → постановление о проведении ОРМ → фиксируются согласие гражданина на участие, выдача ему денег и/или оборудования для фиксации → сама закупка → изъятие приобретённого товара и составление актов.
Однако распространённая ошибка заключается в неправильном оформлении оснований для ОРМ. Судебная практика показывает, что простого заявления о готовности гражданина участвовать в ОРМ недостаточно — необходимо наличие первоначального заявления, содержащего конкретные сведения о предполагаемом преступлении, указывающие на признаки сбыта наркотиков, например.
Рапорт оперативника сам по себе не может служить достаточным основанием. Оперативная информация должна быть подкреплена фактами, а не только утверждениями сотрудников. Постановление о проведении ОРМ тоже не является самостоятельным основанием.
Суды неоднократно указывали на незаконность ОРМ, проведённых без должным образом оформленных оснований. Например, если в заявлении гражданина говорится о совместном употреблении наркотиков или о хранении, но отсутствуют сведения о сбыте, это не может служить основанием для проверочной закупки, и такое ОРМ может быть признано провокацией.
Ошибка в оформлении оснований для ОРМ может быть исправлена на стадии предварительного расследования, но на более поздних этапах (например, на обжаловании приговора) становится сложнее. Защита должна внимательно следить за наличием и правильностью оформления оснований для ОРМ и использовать выявленные нарушения в своих интересах.
Для проведения некоторых ОРМ, помимо наличия оснований, требуется специальное разрешение, хотя зачастую это формальность. Отсутствие разрешения, даже формального, является существенным нарушением, из-за которого суд может отменить решение. Например, для проверочной закупки, оперативного эксперимента или оперативного внедрения необходимо постановление руководителя соответствующего органа (ст. 8 Федерального закона «Об ОРД»).
Важно проверять наличие такого постановления в материалах дела. Отсутствие постановления или несоответствие дат указывает на то, что проведённые ОРМ могли попытаться оформить задним числом. Даже если разрешение было дано постфактум, это не делает легальными действия, проведённые без предварительного разрешения. Судебная практика показывает, что такое несоответствие дат является недопустимым.
Да, для некоторых ОРМ, таких как наблюдение, специальное разрешение не требуется. Однако для мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан (например, тайна переписки, телефонных переговоров, неприкосновенность жилища), требуется судебное решение. Отсутствие такого решения — это грубейшее нарушение закона.
Все указанные выше ошибки в проведении ОРМ нужно выявлять на стадии предварительного расследования и заявлять об этом в судебном процессе, требуя признать полученные доказательства недопустимыми. Это может значительно повлиять на ход и исход дела.
russianprincess Да она тут растет как сумасшедшая)) Во первых дом окружен весь травой плюс садовый участок. Да вдобавок идут дожди, поэтому трава растет еще быстрее.
