Пожалуй разверну свою позицию по данному вопросу более четко.
Для начало нам нужно разобраться почему такой пост мог появиться вообще?
Во первых это огорчение покупателей на несправедливое решение модератора что в слою очередь и могло привести к такому умозаключению.
Решение модератора дело так же не однозначное, что бы дать выводы по определенному вопросу модератор скорее всего в первую очередь обратит внимание на такие вещи как статистику и первые аргументы сторон, далее же все зависит от самого модератора. С учетом того что у них нагрузка не может быть маленькой и объемы работы колоссальны а покупатель как правило откроет диспут с тексом "не наход" не удосужившись выполнить минимальные требования рассмотрения таких вопросов , модератор не будет и не обязан за клиента искать причину-следствие ненахода, если вы не способны это сделать сами то и нечего жаловаться.
На форуме вроде бы были гайды о диспутах, но я добавлю от себя миниму.
Если магазин не прав вы должны в первую очередь выполнить минимальные требования это фото места с использованием программ которые делают привязку GPS, фото должны быть с ракурса кладмена, но я вам совету если это открытая местность то фото делать в 4 стороны, что бы модератор оценил не только место клада но и детально что его окружает, так же вы должны привести доводы, что бы привести аргументированный довод/предположение вы должны ответить на вопрос, что могло стать причиной ненахода? Не советую тут писать что кладмен не хороший человек, этот исход наименее вероятный и почти никогда не будет расмотрен, возможно местность способствует обнаружению вашего клада, его время заклада, и даже погода в отдельных случаях. Ваша задача выстроить логическое предположение и предоставить на усмотрение модератору.
Возвращаемся к причинам поста, второй вариант это конкуренция и ее особенно сейчас нельзя исключать, подобные топики могут быть заказными.
Теперь разбираемся в самом предположении.
Автор: "Ситуация такая я узнал что у @BlackSprut есть внегласная договоренность с топовыми магазинами о том что когда покупатель приглашает модератора магазин сам и является модетором инфа проверенная. "
Первое что смущает это оперирование такими словами как: "Я узнал" "Инфа проверенная", это слова "манипулянты" ибо они были сказаны без подтверждения свое сути, в подтверждении вместо пруфов у нас идет "предположение" а тут друзья вообще не клеиться с самими заявлениями вначале поста.
Теперь рассмотрим данную ситуацию "Когда маркет дает магазину право на диспуты"
В нынешней ситуации рынка это делает любой шоп уязвимым для конкуренции, найдется покупатель найдется и продавец такой ценной информацией как "грязные делишки конкурента" Если бы данное предположение имело под собой реальное положение дел то и не прошло бы и месяца как на крупнейших форумах были слиты переписки и фото-видео доказательства с личного кабинета шопа имеющего такие полномочия.
Это так же касается "договорняка" с шопами о закрытии модераторами диспутов в пользу магазина.
Не отрицаю что такие манипуляции имели место быть при монополисте времен трехглавой но не сейчас.
В заключение скажу если ваш диспут не справедливо закрыли то в скорее всего вы недостаточно выстроили свою линию доводов, не отрицаю что и модераторы не святые, они тоже могут ошибаться ведь при сильных аргументах обоих сторон это ни как иное что рулетка.
Хороших всем покупок/продаж.
С Уважением.
