DrFlex Ещё тред не дочитал, но по сущности вопроса ответ дать могут.
Ответ: и да, и нет.
Да, если 1) вы можете доказать, что к вам применялось насилие – не важно физическое или психологическое.
Например, путем направления адвокатского запроса получить записи с видеокамер, видеорегистраторов, на которых либо непосредственно отражен момент применения насилия, а действующие лица опознаваемы, либо что незадолго до задержания у вас не было увечий.
Либо же вы можете указать на очевидцев применения насилия или тех, кто может подтвердить, что незадолго до задержания тех же увечий не наблюдалось.
Как вы понимаете, не смотря на то, что по факту таковыми очевидцами могли быть сослуживцы того, кто совершил насилие, на деле они оказываются не просто слепыми и глухими, а прямо дают объяснения, показания в его пользу, при этом они будут куда более последовательно и логичны, чем ваши.
При этом вы должны соблюсти положение 2): вы можете доказать, что насилие было необоснованным и преследовало цели, идущие в разрез с интересами службы в ОВД.
Грубое задержание и перевозка в дискомфортной позе типа «посадили на переднее сидение, руки в наручниках завели назад и перекинули цепочку через подголовник и, сидящий на задней сидении сотрудник, придерживает за цепь» – обоснованное насилие, не идущее в разрез с интересами службы.
Нет – во всех остальных случаях. Строго говоря, бо́льшая часть оперативников, да и полицейских в целом, редко действует безграмотно – оказывает доказуемое необоснованное насилие.
Ни подзатыльник, ни удар под дых, ни обещание «закинуть в хату к петухам» вы не докажите, хотя всё перечисленное вполне себе формирует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 285 УК (превышение должностных полномочий).
Если случилось чудо, вам удалось доказать, должностное лицо отделается в худшем случае условным наказанием.
