brandon будет просто некуда приоьщить, такую схему нельзя приплести к уголовному делу, это
Элементарно: поступила оперативная информация → провели проверку, в т.ч. комплекс ОРМ → выявили лицо, причастное к преступной деятельности → составили протоколы ОРМ "Наблюдение" и "Обследование помещений, зданий..." → задержали → привлекли к уголовной ответственности → в суде обвинение устояло.
brandon Сам следак пойдёт под статью за это
Не пойдет. Либо через «досудебку», либо внепроцессуальным образом через договор с оперативниками: напугать при задержании → замотивировать помочь. Первое — законно, второе — фиг докажешь.
brandon как вести диалог с террористами - никакого диалога.
Согласно ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму", ведение переговоров с целью сохранения жизни и здоровья людей возможно, кроме рассмотрения выдвигаемых ими требований.
brandon это провокация новых преступлений.
И что? Доказать невозможно.
brandon были выполнены все необходимые ежемоментные действия для пресечения правонарушений
Должны, а не обязаны. Формально, естественно, задачи ОРД заключаются в т.ч. в пресечении преступлений. Если изучить дела по тому же изготовлению, производству наркотиков, то задерживать должны сразу при получении прекурсоров, на деле — когда «товар» готов.
brandon Это не так просто прибщить как кажется, нужен подставной свидетель, у него должно быль чистейшее алиби и все прочее, ему в конце концов должна быть своя прибыль
На кой черт?? Согласно пп. 1 п. 2 ст. 7 ФЗ от 12.08.1995 № 144 "Об ОРД", любые сведения о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений.
