Как использовать нарушения в судебном процессе
Часто наблюдается ситуация, когда защита стремится указать суду первой инстанции на все выявленные нарушения, даже те, которые не влияют на доказанность вины. Это включает фундаментальные нарушения, приводящие к возвращению дела прокурору (например, неверные сведения о судимости в обвинительном заключении) или нарушения, допущенные судом (неправильная квалификация, несвоевременное уведомление о заседании).
Однако поспешное указание на подобные нарушения может быть стратегически неверным. Возвращение дела прокурору для устранения формальных неточностей лишь затягивает процесс, не гарантируя более справедливого результата. Суд, скорее всего, исправит допущенные им нарушения и начнёт рассмотрение заново, лишив защиту серьезных оснований для обжалования приговора.
Поэтому такие нарушения лучше «держать в кармане» — использовать их как аргументы в апелляционной инстанции в случае неблагоприятного приговора. Это даст гораздо более весомые основания для отмены приговора и повторного рассмотрения дела другим судом.
Своевременное указание на все нарушения на стадии первого рассмотрения может оказаться неэффективной тактикой, лишающей защиту серьёзных аргументов для обжалования. Главное — определить стратегически важные нарушения, которые действительно повлияли на результат, и оставить их для апелляционной жалобы, а не тратить их на первой стадии рассмотрения.
