pornyhubber ваше суждение весьма лиричное. В объявления осуждающих действий в подобных случаях устойчиво учитывается заключение криминалистов. Убийство от защиты весьма легко отлечить. Вы привели хороший пример говоря, (недословно с моей стороны), о характере нанесения ран в случае защиты на отмаш и тп - в таком случае характер действия будет расценен , как самозащита и неболее. Но закон пересекает уголовной ответственностью деяния совершенные с агресией (мб точнее он настроен на это), тут характер нанесения ран будет очевидным, грубым, чаще всего повторяющимся. Идиллия наказания -оградить или исправить дельцов способных на крайнюю агрессию, неважно, чем она вызвана. (В случае самообороны это самый короткий путь определения).
Проявление истории часто доказывает факт превосходящей над мужчинами женской жесткости. Думаю виной всему исторически длительный патриархат. Но, возможно, не с проста его устои пытались заложить далёкие предки). Если принять эту мысль к рассуждениям, то возможно допустить суждение о том, что патриархальное общество стало максимально лояльным и дало женщинам равные права и свободы. Всё со временем, конечно. И ограничив их только в одном - в ответственности (ссылка на УК в частности). Что, наверное, говорит о снисходительности, заботе и доминирование (в любом случае)), как бы не парадоксально, тысячелетиями установленного строя.)
Возвращаясь к теме выше, практика показывает, что доказать факт убийства в частности самообороны у мужчин ниже, чем у женщин. Что говорит о не возможности распределения на просто субъект один и два, также и о совершенности системы.
Ps во всем есть заклада совершения общества в идеальном порядке (исключите повиновение). Имхо
